ASSET / DAM
ダム点検|高い壁、深い水、暗い廊下を、一つの記録にまとめる
高さ百メートルを超える下流面、水の下に沈む上流面、堤体の中を通る監査廊、ゲート、洪水吐き。ダムは一つの構造物の中に、高所・水中・暗所・狭小空間が全部そろうとるんよ。ロープ作業と潜水に頼ってきた点検のどこをドローンが受け持てるか、分けて見ていこうや。
このページを読む順
ダムは、どこから傷むんか
ダムには大きく、コンクリートで造る重力式・アーチ式と、土や岩を盛って造るフィルダムがある。コンクリートダムはひび割れ、継目からの漏水、遊離石灰、表面の劣化(寒い所では凍害)が、フィルダムは沈下、浸透(しみ出す水)の変化、表面の保護石の乱れが要注意じゃ。どちらも、ゲートや洪水吐きなど水を流す設備の傷みが、いざという時の安全に直結するんよ。
| 部位 | 起こりやすい変状 | 見落とすと |
|---|---|---|
| 下流面(コンクリート) | ひび割れ、継目の漏水、遊離石灰、表面の剥離 | 劣化の進行、内部の水の通り道の見落とし |
| 上流面(水の下を含む) | ひび割れ、継目の止水の傷み、堆積物 | 漏水の増加 |
| フィルダムの法面・天端 | 沈下、亀裂、保護石のずれ、下流側の湿り | 浸透の変化を見逃し、内部の侵食へ |
| 監査廊 | 漏水量の変化、析出物、排水孔の詰まり | 揚圧力の上昇、堤体の安定性の低下 |
| 洪水吐き・減勢工 | コンクリートの摩耗・キャビテーション、底版の浮き、洗掘 | 放流時の破損 |
| ゲート・開閉装置 | 腐食、塗装の劣化、水密ゴムの傷み、変形 | いざという時に開かん・閉まらん |
| 貯水池・周辺斜面 | 堆砂、斜面の崩壊・地すべり、流木 | 容量の低下、放流設備の閉塞 |
いまの点検と、その痛み
日本のダムは、河川法にもとづいて管理者が日常の巡視と計測を続け、国による定期的な検査も受ける。河川管理施設のダムには、2013年に定められた「ダム総合点検」の仕組みもあって、管理開始から30年以内に一度、その後もおおむね30年ごとに、長期的な劣化や堤体内部の状態を総合的に確かめるんよ。発電用のダムは、電気事業の制度の点検も加わるんよ。
痛みは、高さ・水・狭さじゃ。高い下流面はロープ作業かゴンドラで見る。上流面の水の下は潜水士かROV(水中ロボット)、深くて冷たい水は人には危ない。監査廊は暗うて湿っとって、ゲートや放流管の中は狭い。点検のために水位を下げられる時期も限られとるんよ。
| 方法 | 得意 | 痛み |
|---|---|---|
| 日常の巡視・計測 | 漏水量・変位・揚圧力の変化を毎日つかめる | 「なぜ変わったか」までは分からん |
| ロープ作業・ゴンドラ(下流面) | 近接目視と打音ができる | 墜落の危険、熟練者が少ない、日数がかかる |
| 潜水士(上流面・取水口) | 水の下を直接確認できる | 深さ・水温・視界の悪さで危険、時間が短い |
| ROV(水中ロボット) | 深い所まで安全に行ける | 濁りで見えん、位置の把握が難しい |
| 足場(ゲート・放流設備) | 確実に近接できる | 設置に時間と費用、水位を下げる時期に縛られる |
ドローンで、こう変わる
ダムでは、空を飛ぶドローンと水にもぐるドローンを使い分けるのが基本じゃ。下流面と水の上に出とる上流面は空から、監査廊や放流管、水圧鉄管の中はケージ付きの機体で、水の下は水中ドローン(ROV)や水面を走る無人ボートで受け持つんよ。
| やり方 | 機体・センサーの例 | 向いとる場面 |
|---|---|---|
| 堤体の写真測量・3D化 | GNSS(RTK)付き汎用機+高画素カメラ | 下流面・天端・上流面の水上部、ひび割れ図、前回との比較 |
| 近接撮影 | ズームカメラ付き機体、自律飛行機(例:Skydio X10 系) | 継目・漏水跡・洪水吐きの壁や底版 |
| 衝突許容の内部点検 | 球体ケージ付き機体+照明(例:Flyability Elios 3) | 監査廊、放流管、水圧鉄管、ゲート室 |
| 水の下の点検 | 水中ドローン(ROV)、ソナー | 上流面の水中部、取水口、スクリーンの詰まり |
| 貯水池の測量 | 無人ボート+音響測深、ドローン LiDAR | 堆砂の量、周辺斜面の変化 |
| 熱赤外撮影 | 熱赤外カメラ付き機体 | フィルダムの下流面のしみ出しの候補(条件次第) |
下流面は、面に対して一定の距離を保つ格子状の撮影が基本じゃ。百メートルを超える壁は、上から下へ帯に分けて飛び、継目の位置で区切ると後で図面に落としやすい。水位が下がる時期には、普段は水の下の上流面を空から撮れる。その機会を逃さんことが大事なんよ。
環境の壁を越える
ダムは、ドローンの苦手がほとんど全部そろう現場じゃ。深い谷は空が狭うて GNSS が乱れやすく、谷風は強うて向きも変わる。下流面の足元は放流の水しぶき、監査廊は真っ暗で湿気が多く、放流管や鉄管の中は狭いんよ。
- 非GPS環境:堤体の足元や監査廊では GNSS が使えん。LiDAR やカメラで位置を推定する機体を使い、谷の底では衛星の受信状況を事前に確かめる。非GPS環境
- 高所:堤体の高さぶん、操縦者からの見通しと通信が苦しうなる。天端と下流の両方に人を置く計画も。高所
- 強風・乱流:谷を吹き抜ける風と、堤体に当たって巻く風がある。壁から離れる側に逃げ道を残す。強風・乱流
- 水面・湿気:水しぶきと湿気でレンズが曇り、機体が濡れる。監査廊では結露にも気をつける。放流中の飛行は避ける。水面・水中・湿気
- 暗所:監査廊や鉄管の中は照明が頼り。露出を固定し、前回と同じ条件で撮る。暗所
- 狭小空間:放流管・鉄管・ゲート室は壁が近い。ケージ付きの機体と、引き返せる電池計画を。狭小空間
画像から、判断へ
ダムの点検データは、写真・点群・計測記録を一つの堤体モデルに重ねて初めて生きる。ひび割れ図を継目の番号で区切り、漏水量が増えた区間とひび割れが伸びた場所が重なっとらんかを見る。AIは、ひび割れや漏水跡、析出物の候補を拾い、前回との差を出すのが得意。ダムの安全性を評価するのは、ダム管理の技術者と専門家の責任じゃ。
| 工程 | 機械ができること | 人が持つ責任 |
|---|---|---|
| モデル化 | 写真・LiDAR から堤体の3Dモデル・オルソ画像を作る | 基準点と精度、継目番号との対応 |
| 検出・計測 | ひび割れ・漏水跡・剥離・析出物の候補と大きさ | 見逃し・誤検出の確認 |
| 経年比較 | 前回のモデル・画像との差 | 進行の意味の解釈 |
| 計測との突き合わせ | 漏水量・変位・揚圧力の記録と位置で重ねる | 原因の推定と追加調査の判断 |
| 評価・措置 | — | 安全性の評価、補修計画、運用(水位・放流)の判断 |
ダムは百年使う構造物じゃ。いま撮る写真が、五十年後の技術者にとって「最初の記録」になる。継目番号・撮影位置・撮影条件・水位を写真と一緒に残しておくこと。それが一番安うて、一番効く投資なんよ。
撮った画像とAIの所見を、発注者が読める報告書にまとめる型は、ドローンとAIの所見を報告書にまとめる書き方(Airffic Flight Institute)が参考になるよ。
ルールと責任
日本では、ダムの管理は河川法と、その構造や操作の決まりにもとづいて行われ、発電用ダムは電気事業の制度も関わる。点検にドローンを使うこと自体を細かく定めた全国一律の決まりは少なく、どの記録をどう使うかは管理者と検査する側の判断になる。ダムは山の中が多く人口集中地区の外のことが多いが、堤体や設備に近づく飛行、目視外の飛行は、特定飛行に当たるかを確かめる必要があるんよ。
海外では、米国の連邦エネルギー規制委員会(FERC)が、高さ10mを超えるなど一定の水力発電ダムに、独立した専門技術者による定期点検(5年ごと)と総合評価(10年ごと)を求めとる。英国(イングランドなど)では1975年の貯水池法(Reservoirs Act)で、大きな貯水池(現在は1万m³以上)のうち高リスクのものに、資格を持つ技術者による検査と監督を義務付けとる。国際大ダム会議(ICOLD)は、ダムの安全管理についての技術資料をまとめとる。国ごとの違いは各国の規制で比べられるよ。
ドローンにできんこと
- 堤体の中と基礎:内部のひび割れ、基礎岩盤の状態、浸透の経路は写真に写らん。計測器・ボーリング・物理探査の領域じゃ。
- 打音・触診:コンクリートの浮きを叩いて確かめる作業は、今も人が近づいてやる。
- 濁った水の下:水中ドローンも、濁りが強いと何も見えん。ソナーや潜水との組み合わせが要る。
- ゲートの動作確認:実際に開け閉めして、開閉装置の調子を確かめるのは設備点検の仕事じゃ。
- 安全性の評価と運用の判断:水位や放流をどうするかは、管理者と専門家が決める。
2035年、点検が実現した世界
Airffic 編集部の見立てでは、こうなる。ダムの管理所の屋上にドローンポートがあり、季節ごとに下流面を同じ経路で撮る。監査廊にはケージ付きの機体が待機して、漏水量の計測値が変わった日に、その区間を飛んで写真を残す。水の下は水中ドローンが年に一度もぐり、上流面と取水口の様子を同じ堤体モデルに重ねていく。
技術者は、ロープにぶら下がる代わりに、モデルの上で百年分の変化をたどる。人が潜る回数も、壁を降りる回数も、ぐんと減る。ダムの点検は「危ない場所へ行く仕事」から「百年の記録を受け継ぐ仕事」へ変わるんよ。
PREPARATION
飛ぶ前の準備チェック
チェックはこの端末(ログインすれば共通アカウント)に保存されるよ。学習用の確認で、許可や安全の証明ではないけぇね。
この対象の事例
- VZUプルゼニ:水力発電所の延長700m水圧管路を屋内ドローンで点検Czech Republic · 2024
- 東京電力RP:葛野川ダムで地震後臨時点検をドローンで遠隔化する実証Otsuki, Yamanashi, Japan · 2024
関連する論文
各国の資料(62)
- 建設分野におけるドローン活用・開発促進ガイドブックJP · 国土交通省(大臣官房技術調査課系)
- 全国初!ダムの維持管理を目的としたレベル3.5飛行JP · 国土交通省 中部地方整備局 長島ダム管理所
- ドローンの遠隔操作によるダムの臨時点検の実証についてJP · 東京電力リニューアブルパワー
- 【横瀬川ダム】ドローン実証実験を実施!JP · 国土交通省 四国地方整備局 渡川ダム統合管理事務所
- 環境部と水資源公社、ダムの安全はドローンとAIでKR · 뉴스토마토
- 原発の安全確保、知能型CCTVからドローン・ロボットへKR · 에너지경제신문
- 琴湖江・新川、ドローンで施設の安全管理を強化KR · 경북매일
- ドローン・ロボット犬・レーダーで成都のダムを点検CN · 川观新闻(四川日报)
- 産業点検の高コストを変えるインドのドローン・水中ROV新興企業IN · The News Minute
- チェンナイの新興企業が切り開くAI水中ROVIN · INDIAai (Government of India AI portal)
- 深層技術へ:インドの新興企業が守る交易の水中基盤IN · The Week
- 水中探査機IN · Outlook Business
根拠を確かめる
制度・数値・事例は下の資料を参照しとる。未来像と設計の提案は、編集部の独自の見立てじゃ。
- 国土交通省|ダム総合点検実施要領について(2013年10月1日)国土交通省 水管理・国土保全局 · 本文確認
- eCFR: 18 CFR Part 12 — Safety of Water Power Projects and Project WorksU.S. Government Publishing Office / FERC · 本文確認
- Reservoirs Act 1975legislation.gov.uk (The National Archives) · 抄録確認
- 国際大ダム会議(ICOLD)|技術報告書(Bulletins)ICOLD · 本文確認
- 国土交通省|無人航空機の飛行許可・承認手続(特定飛行)国土交通省 航空局 · 本文確認
参照確認日: 2026-10-22