PAPER P22 · 2018
Application of Crack Identification Techniques for an Aging Concrete Bridge Inspection Using an Unmanned Aerial Vehicle
Kim, I.-H., Jeon, H., Baek, S.-C., Hong, W.-H., Jung, H.-J. — Sensors 18(6):1881
Texto completo lido Citações: openalex: 275 (2026-10-22)
Testa, em uma ponte de concreto envelhecida, um pipeline que detecta fissuras em fotos de um drone comercial e mede a sua largura e comprimento. As fissuras foram detectadas com uma R-CNN ajustada em um pequeno conjunto de treinamento, e um marcador quadrado de 70 mm fixado à estrutura forneceu a escala de pixel, com homografia corrigindo a distorção. Os voos foram manuais, a cerca de 2 m, porque o GPS não era confiável sob a ponte. Doze fissuras de campo foram dimensionadas, mas sem verificação de referência no local.
Principais conclusões
- Lab test relative error about 1-2% for crack quantification
- Field: 12 cracks measured at about 0.53-2.47 mm thick and 6.6-78.4 mm long
- Processing about 150 min for the point cloud and about 14 min for deep-learning detection
Limitações
- Field measurements not checked against ground truth; no precision/recall reported
- Requires a physical marker on the structure for scale
- Manual flight; GPS unreliable under the bridge
- One bridge, only the rails inspected; small training set (384 images)
Trincas finas desaparecem com tremor e desfoque; distinguir erro de gimbal de vibração, no guia Aerial, mostra como encontrar a causa.