PAPER P22 · 2018
Application of Crack Identification Techniques for an Aging Concrete Bridge Inspection Using an Unmanned Aerial Vehicle
Kim, I.-H., Jeon, H., Baek, S.-C., Hong, W.-H., Jung, H.-J. — Sensors 18(6):1881
Volltext gelesen Zitationen: openalex: 275 (2026-10-22)
Testet an einer alternden Betonbrücke eine Pipeline, die Risse in Fotos einer handelsüblichen Drohne erkennt und deren Breite und Länge misst. Risse wurden mit einem an einem kleinen Trainingssatz feinabgestimmten R-CNN erkannt; ein am Bauwerk angebrachter quadratischer 70-mm-Marker lieferte den Pixelmaßstab, und eine Homographie korrigierte die Verzerrung. Geflogen wurde manuell in etwa 2 m Abstand, weil GPS unter der Brücke unzuverlässig war. Zwölf Risse im Feld wurden vermessen, allerdings ohne Ground-Truth-Kontrolle vor Ort.
Zentrale Ergebnisse
- Lab test relative error about 1-2% for crack quantification
- Field: 12 cracks measured at about 0.53-2.47 mm thick and 6.6-78.4 mm long
- Processing about 150 min for the point cloud and about 14 min for deep-learning detection
Grenzen
- Field measurements not checked against ground truth; no precision/recall reported
- Requires a physical marker on the structure for scale
- Manual flight; GPS unreliable under the bridge
- One bridge, only the rails inspected; small training set (384 images)
Feine Risse verschwinden in Verwacklung und Unschärfe; Gimbal-Fehler von Vibration unterscheiden im Aerial-Leitfaden zeigt, wie man die Ursache findet.