PAPER P22 · 2018
Application of Crack Identification Techniques for an Aging Concrete Bridge Inspection Using an Unmanned Aerial Vehicle
Kim, I.-H., Jeon, H., Baek, S.-C., Hong, W.-H., Jung, H.-J. — Sensors 18(6):1881
Texto completo leído Citas: openalex: 275 (2026-10-22)
Prueba en un puente de hormigón envejecido un proceso que detecta grietas en fotos de un dron comercial y mide su anchura y longitud. Las grietas se detectaron con una R-CNN ajustada sobre un pequeño conjunto de entrenamiento, y un marcador cuadrado de 70 mm fijado a la estructura dio la escala de píxel, con una homografía para corregir la distorsión. Los vuelos fueron manuales a unos 2 m porque el GPS no era fiable bajo el puente. Se dimensionaron doce grietas de campo, pero sin comprobaciones de referencia in situ.
Hallazgos clave
- Lab test relative error about 1-2% for crack quantification
- Field: 12 cracks measured at about 0.53-2.47 mm thick and 6.6-78.4 mm long
- Processing about 150 min for the point cloud and about 14 min for deep-learning detection
Limitaciones
- Field measurements not checked against ground truth; no precision/recall reported
- Requires a physical marker on the structure for scale
- Manual flight; GPS unreliable under the bridge
- One bridge, only the rails inspected; small training set (384 images)
Las grietas finas desaparecen con la trepidación y el desenfoque; distinguir el error del gimbal de la vibración en la guía Aerial muestra cómo hallar la causa.