Airffic InspectionLe guide d’avenir de l’inspection par drone

CASE C21 · JP · 2025

Bureau régional du Kinki du MLIT : comparaison des coûts et des délais d'inspection de ponts avec un drone à détection d'obstacles à 360°

Le bureau du Kinki du MLIT a comparé le coût et le délai de l’inspection de ponts par un drone à détection d’obstacles à 360° avec ceux des véhicules d’inspection sur trois ponts. Les délais estimés ont diminué d’environ 40–70 %, mais les économies n’ont été que d’environ 10–20 %. Les vols s’arrêtent en cas de vent ou de pluie, et le sondage au marteau reste nécessaire là où des chutes de débris pourraient blesser le public.

PropriétaireMLIT Kinki Regional Development Bureau
Prestataire—
LieuKinki region, Japan (Aji Viaduct 750 m, Yamatogawa Bridge 250.5 m, Yamatogawa-kita Viaduct 510.5 m)
AéronefSkydio drone with 360° obstacle sensing (model not stated)
CapteursRGB camera (cracks down to 0.1 mm)

Avant

Inspection visuelle rapprochée depuis un véhicule d’inspection sous pont.

Avec les drones

Un drone capable de voler sans GNSS sous le tablier photographie les poutres, les piles, les dalles et les appareils d’appui ; les devis des entreprises ont été comparés à la méthode conventionnelle.

Résultats

IndicateurValeurBase
cost (Aji Viaduct)¥4.53M → ¥4.115M (about 10% lower); 13 → 8 daysEstimation
cost (Yamatogawa Bridge)¥3.72M → ¥3.101M (about 20% lower); 10 → 4 daysEstimation
cost (Yamatogawa-kita Viaduct)¥8.55M → ¥6.932M (about 20% lower); 25 → 8 daysEstimation
Réserves et limites
  • Figures are contractor estimates (July 2025 quotes), not measured results.
  • Cost savings are modest (about 10–20%) even though days fall sharply.
  • Flights are impossible in strong wind or rain, so schedules need slack; hammer-sounding is still required where defects could affect third parties.

Sources

Sources vérifiées: 2026-10-22