Airffic InspectionDer Leitfaden zur Zukunft der Drohneninspektion

CASE C21 · JP · 2025

MLIT Regionalbüro Kinki: Kosten- und Zeitvergleich für Brückeninspektion mit einer Drohne mit 360°-Hinderniserkennung

Das Kinki-Regionalbüro des MLIT verglich Kosten und Zeitplan der Brückeninspektion mit einer Drohne mit 360°-Hinderniserkennung gegenüber Inspektionsfahrzeugen an drei Brücken. Die geschätzten Zeitpläne schrumpften um rund 40–70 %, die Kostenersparnis betrug aber nur etwa 10–20 %. Bei Wind oder Regen ruhen die Flüge, und wo herabfallende Teile die Öffentlichkeit gefährden könnten, ist weiterhin Abklopfen nötig.

EigentümerMLIT Kinki Regional Development Bureau
Dienstleister—
OrtKinki region, Japan (Aji Viaduct 750 m, Yamatogawa Bridge 250.5 m, Yamatogawa-kita Viaduct 510.5 m)
FluggerätSkydio drone with 360° obstacle sensing (model not stated)
SensorenRGB camera (cracks down to 0.1 mm)

Vorher

Handnahe Sichtprüfung von einem Brückenuntersichtgerät aus.

Mit Drohnen

Eine Drohne, die ohne GNSS unter dem Deck fliegen kann, fotografiert Träger, Pfeiler, Platten und Lager; Angebote von Auftragnehmern wurden mit der konventionellen Methode verglichen.

Ergebnisse

KennzahlWertGrundlage
cost (Aji Viaduct)¥4.53M → ¥4.115M (about 10% lower); 13 → 8 daysSchätzung
cost (Yamatogawa Bridge)¥3.72M → ¥3.101M (about 20% lower); 10 → 4 daysSchätzung
cost (Yamatogawa-kita Viaduct)¥8.55M → ¥6.932M (about 20% lower); 25 → 8 daysSchätzung
Vorbehalte & Grenzen
  • Figures are contractor estimates (July 2025 quotes), not measured results.
  • Cost savings are modest (about 10–20%) even though days fall sharply.
  • Flights are impossible in strong wind or rain, so schedules need slack; hammer-sounding is still required where defects could affect third parties.

Quellen

Quellen geprüft: 2026-10-22