CASE C39 · IN · 2021
南インド・タミルナードゥ州の55MW太陽光発電所:熱画像ドローンで約23万枚から不良2,481枚を抽出
南インドの55MW太陽光発電所を熱画像ドローンで撮影し、約23万3,000枚のパネルから不良の疑い2,481枚を見つけた研究である。オルソ画像をデジタルツインとして使い、位置の特定を容易にした。ただし日射強度は測っておらず、精度97%の根拠も本文で確認できない。
| 設備の持ち主 | Not named (site survey supported by Watsun Infrabuild Pvt. Ltd.) |
| 実施 | NIT Karnataka (Surathkal) with the National Observatory of Athens (research team) |
| 場所 | Moongiltholuvu, Tamil Nadu, India |
| 機体 | Not specified (multirotor with thermal camera, flown at 130–140 ft) |
| センサー | thermal infrared, RGB for orthomosaic |
これまで
大規模発電所では、パネルを一枚ずつ地上から確認するのは現実的でない。高い大気エアロゾル、粉じん、モンスーンで汚れや劣化が進みやすい。
ドローンでは
2021年2月に16本の飛行経路で撮影し、オープンソースのWebODMでオルソ画像(デジタルツイン)を作成。熱画像上のホットスポットをQGISで印付けし、地上測定と照合した。
結果
| 指標 | 値(原文の言語) | 性格 |
|---|---|---|
| panels mapped | 232,934 panels identified across six blocks (5 × 10 MW, 1 × 5 MW) | 報告値 |
| defects flagged | 2,481 panels (about 1.1%) indicated as defective (hotspots from manufacturing faults, ageing, shading, soiling, hail) | 報告値 |
| accuracy | "up to 97%" stated in conclusions; underlying validation numbers not shown | 企業発表 |
注意点・限界
- Single-site academic study; the plant owner is not named and drone/camera models are not given.
- The abstract says defects were indicated automatically, but the methods describe manual marking; the 97% accuracy figure is not traceable in the text.
- Irradiance was not measured during the flights, although thermography guidance (about 500–700 W/m²) depends on it. The authors cite a lack of thermographic know-how as a main limitation.
出典
- Solar Photovoltaic Hotspot Inspection Using Unmanned Aerial Vehicle Thermal Images at a Solar Field in South India (Remote Sensing 15(7):1914)MDPI Remote Sensing 本文確認
参照確認日: 2026-10-22